|
Chung tay xây dựng cộng đồng 
Cấp bậc: Binh nhì
Tham gia: 26/11/2015
Bài viết: 16
Đến từ: Hà Nội
Đánh giá: [0]
|
"Vụ xe Mazda vừa lấy về chưa lâu đã chết: ví như tự... đốt xe với phạm luật?
Tuyên bố sẽ đốt xe giả dụ không tìm được công bằng của anh Phan Văn Thông (huyện Nghi Xuân, Hà Tĩnh) khổ chủ sở hữu cái xe Mazda BT 50 vừa tậu đã ""chết"", đang làm cho dư luận xôn xao. trường hợp khiến cho thật thì hành động của anh Thông có phạm luật?
Như Báo Gia đình & Xã hội đã phản ánh qua bài viết “Sẽ… đốt xe trường hợp không tìm được công bằng” về tuyên bố của anh Phan Văn Thông, chủ xe bán tải Mazda BT 50 trong công đoạn tìm công lý của mình, theo ấy, anh Thông cho rằng, anh sẽ “đốt loại xe này cho công lý” trường hợp không tậu được công bằng.
Anh Phan Văn Thông, chủ xe Mazda BT50 đội mưa, đi xe máy 100km để bổ sung hồ sơ cho TAND TP Vinh. Ảnh VT
Phản ứng của anh Thông ngay lập tức gây xôn xao dư luận, nhất là cộng đồng tiêu dùng ô tô trên diễn đàn Otofun. hầu hết ý kiến đã tỏ rõ sự sẻ chia với nỗi khổ mà anh Thông đã và đang nên đối diện.
Số không ít còn lại thì đồng tình ủng hộ sở hữu tuyên bố của anh Thông. Thậm chí còn sở hữu nhiều ý kiến về việc quyên góp tiền giúp anh Thông tìm một loại xe mới, sau lúc anh thực hiện tuyên bố đốt xe của mình.
Nắp cuộn Mazda BT50 mẫu CB-744
Từ tuyên bố của anh Thông phần nào cho thấy sự tuyệt vọng mà anh đang đối diện khi xử lý sự cố liên quan đến dòng xe Mazda BT 50. Đi kèm sở hữu đó là sự bức xúc vì cách đây hai năm anh đã cần bỏ ra một số tiền ko nhỏ để có cái xe mới tinh này.
Ở 1 góc độ nào đó, cộng đồng lái xe sở hữu thể sẻ chia được mang phản ứng qua tuyên bố của anh Thông. Tuy nhiên, trên góc độ pháp lý, giả dụ anh Thông đốt xe thật thì hành động này sở hữu phạm luật?
Ghi nhận ý kiến từ các luật sư của PV Báo Gia đình & Xã hội cho thấy đang tồn tại đa dạng nhận định khác nhau.
Theo luật sư Trần Đình Triển, Trưởng văn phòng luật sư Vì Dân (Hà Nội) thì chiếc xe mà anh Thông đang sở hữu đã được đăng ký có cơ quan quản lý nhà nước nên đốt xe là vi phạm.
“Không đùa được đâu, giả dụ xe còn trong thời gian bảo hành thì hãng phải bảo hành. cần xác định thêm trách nhiệm của bảo hiểm nữa chứ ko cần phản ứng tiêu cực như vậy. Vụ việc này khởi kiện ra tòa là tuyệt vời. Tòa sẽ trưng cầu giám định và xác định được rõ bản chất” – luật sư Triển nói.
Bán tải Mazda BT50 - Đặng Gia Auto
Còn theo ý kiến của luật sư Trương Anh Tú (Đoàn luật sư Hà Nội) thì việc đốt là quyền của chủ xe, nhưng đốt ko khéo sẽ phạm luật.
“Nếu đốt mà gây ra ôi nhiễm môi trường thì sẽ bị xử phạt về vi phạm quy định bảo vệ môi trường. Đốt ở đường giao thông, ở ngã ba, ngã bảy rồi khiến cho người dân hiếu kỳ tụ tập, gây tắc đường trên 2 tiếng đồng hồ thì người đốt sẽ đối diện cáo buộc vi phạm về gây rối trật tự công cùng.
Còn loại xe là tài sản của họ, họ mang quyền tiêu dùng, với, định đoạt cần việc họ ném, vứt bỏ, đốt là quyền của họ. Việc họ thấy bất bình, không thỏa đáng thì đốt sẽ tạo ra tiếng vang về việc bảo vệ người tiêu dùng, để dạy cho nhà cung ứng 1 bài học.
Tuy nhiên, đây là cách làm tiêu cực, anh có quyền làm, nhưng không có quyền để ảnh hưởng tới cùng đồng, xã hội” – luật sư Tú đề cập.
Cộng chung quan điểm, luật sư Phạm Ngọc Minh, nhà hàng TNHH luật Everest (Hà Nội) cho rằng, nếu anh Thông hủy hoại tài sản của mình thì ko sao. Tuy nhiên, nếu gây ra các hậu quả về môi trường, an toàn cháy nổ, an toàn giao thông… thì sẽ phải chịu trách nhiệm.
"
Xem thêm tại : raovatquangnam.com/news-86802-Nhan-dinh-khac-nhau-tu-cac-luat-su-ve-vu-dot-xe-Mazda-BT50-2016.html
|